Geek Law Office

Geek Law Office Blogs

Blog Authors

Latest from Geek Law Office

再审审查期间,案涉债权已从民生银行转让至河南瑞孚泰贸易有限公司,对于民生银行的再审申请本院应否继续审查的问题。虽然在本院再审审查期间,案涉债权已从民生银行转让至河南瑞孚泰贸易有限公司,但对于民生银行的再审申请本院应继续审查。理由如下: 首先,本案不同于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定之情形,不属于该司法解释适用之范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款关于“判决、调解书生效后,当事人将判决、调解书确认的债权转让,债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的,人民法院不予受理”的规定,适用于当事人将生效的判决、调解书确认的债权转让,债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的情形。对此类情形,人民法院不予受理的主要理由在于债权让与人转让的是判决、调解书确定的债权,不是原审诉讼争议诉讼标的所涉及的债权,因此,不受理债权受让人的再审申请,并不损害其正当利益。本案之情形是民生银行作为案件当事人向本院申请再审且本院已受理其申请再审;在再审审查期间案涉债权虽已从民生银行转让至河南瑞孚泰贸易有限公司,但民生银行作为案件当事人,其并未表示撤回再审申请,或者放弃再审申请之权利。因本案不同于前述司法解释规定之情形,故不属于前述司法解释适用之范围。 其次,根据当事人恒定的原则,转让案涉生效判决确定之债权并不影响民生银行的诉讼主体资格和诉讼地位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条:“在诉讼中,争议的民事权利义务转移的,不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的,人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的,人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许;不予准许的,可以追加其为无独立请求权的第三人”的规定,在民事诉讼过程中,当事人将争议的民事权利义务转移给第三人时,让与人的诉讼主体资格和诉讼地位并不因此丧失,诉讼仍在原当事人之间进行。故本案中案涉债权虽已从民生银行转让至河南瑞孚泰贸易有限公司,但根据当事人恒定的原则,转让案涉生效判决确定之债权并不影响民生银行的诉讼主体资格和诉讼地位。 再次,本案亦不符合终止审查之情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定:“再审申请审查期间,有下列情形之一的,裁定终结审查:(一)再审申请人死亡或者终止,无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的;(二)在给付之诉中,负有给付义务的被申请人死亡或者终止,无可供执行的财产,也没有应当承担义务的人的;(三)当事人达成和解协议且已履行完毕的,但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外;(四)他人未经授权以当事人名义申请再审的;(五)原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。(六)有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”该司法解释规定了人民法院再审申请审查期间可以裁定终结审查的情形。本案并不符合可裁定终结审查之情形。 综上,本案再审申请审查期间,案涉债权虽已从民生银行转让至河南瑞孚泰贸易有限公司,但民生银行作为案件当事人,并未表示放弃再审申请之权利,故对民生银行的再审申请本院应继续审查。 最高人民法院 (2019)最高法民申6160号…
本院审查认为,(一)山煤公司主张光大银行广州分行不是本案适格原告,但其一审答辩时认可光大银行广州分行与粤财公司签署《资产转让协议》的时间是2015年3月18日,2015年4月28日双方在报纸上联合刊登《中国光大银行股份有限公司广州分行与广东粵财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”之规定,该债权转让在光大银行广州分行2015年4月21日提起本案诉讼之时,尚未对山煤公司产生效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第一款“在诉讼中,争议的民事权利义务转移的,不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位”的规定,原判决对于山煤公司提出的光大银行广州分行不是本案适格原告的主张不予支持,并无不当。 最高人民法院 (2020)最高法民申4318号…
台湾司法院裁判书类简化暨通俗化委员会:为使司法文书更易为民众理解,本院持续推动裁判书类简化及通俗化政策,鼓励法官制作易读性、可亲近性之裁判书,俾利民众透过阅读裁判书,了解法院个案审判经过及得心证之理由,以健全法治社会,进而提升人民对司法之信任感。该委推行裁判书类简化原则、通俗化用语。兹列如下表,以襄助大陆学者及实务人士便利研习台湾司法判例及学者著述。 […]
编号 用语 通俗语 1 「按」年息…… 「依照」年息…… 2 一節 這一部分 3 乃 是、於是 4 又非不能 能、可以 5 上揭 前述、上述 6 上開 前述、上述 7 已生重大破綻 已经严重破裂 8 已見灼然 已然明显 9 已甚明灼 已经非常明显 10 已歷 已经过了 11 12 13 14 15 16 17 来源:裁判書類 | 通俗化用語匯整表…
2021年6月8日,苹果公司全球软件开发者年会 2021(WWDC)上发布 iOS 15 系统,并将于 2021 年的稍晚时候推出正式更新推送。该系统主要更新功能为 SharePlay、FaceTime 通话、Live Text、专注模式、更严格的隐私政策等,极客君本着吃螃蟹尝鲜的精神,通过安装描述文件的方法升级了 Beta 版。升级后系统肉眼可见的变化不大,不过倒是发现了自带「备忘录」的功能更新,极其适合于律师日常异地、移动的办公场景。 […]
很多文档仅提供在线浏览功能,当我们需要下载相关PDF文档时,仅提供在线文档浏览功能难免与我们的目标相抵牾。例如,国家标准全文公开系统(http://www.gb688.cn/bzgk/gb)强制性国家标准明确记载: 本系统收录现行有效强制国家标准2048项。其中非采标1,408项可在线阅读和下载,采标640项只可在线阅读。 最近看刑法罗翔老师B站视频,看到他推荐了一本俄国作家陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》,搜索一圈发现没有找到扫描版的简体中文,同时出于对简体中文译作水平的不信任,于是直接寻找繁体版,最终在『华文电子书库』(https://taiwanebook.ncl.edu.tw)找到繁体竖版,粗略翻看,扫描质量及翻译俱佳,无奈该网站也仅提供全本在线浏览,无法下载全文PDF。 […]
无论是诉讼业务,还是非诉讼业务,律师日常工作均需要查阅大量的文件,且涉及的文件格式类型多种多样,如Word、PDF、Excel、图片、视频等。通常的做法是打开相应的文件,翻到对应的位置查看。但当文件数量过多时,或电脑配置水平一般时,打开文件的速度就会变慢,从双击文件,到文件彻底打开,总会有1-2秒左右的等待时间。 律师时间分秒必争,尤其是在需要熬夜加班的凌晨。那么,有没有方法将每次打开-查看的这一等待时间缩短呢?1-2秒的等待程序响应的时间看似无足轻重,但这个问题的提出,不仅在于节约律师时间,更在于提高工作的流畅性和专注度。 QuickLook 是一款为解决此问题而生的软件,通过快捷的预览功能,让你无需打开文件即可查看文件内容。当文件内容含有文本需要引用时,辅以天若OCR,亦可方便摘录取用。 […]
在非诉讼业务中,现场尽职调查律师需要将尽职调查的底稿,回传给在办公室写法律尽职调查报告的同事,通常操作如下: 微信发送:有大小限制,且没几天便过期清理,不能及时保存; 邮件发送:部分邮箱有上传附件限制; 网盘发送:国内网盘若非会员,上传及下载速度堪忧。 在诉讼仲裁业务中,团队同事需要将案件所涉委托合同、授权资料、起诉状、证据目录、证据材料等发送团队内部交叉审核,通常操作如下: 正式的:邮件发送,但当修改版本过多后,Re来Re去,如果没有适当的邮件主题标注习惯,很难回翻找到某一过程版本; 非正式的:微信来回发送,V1、V2、V3……定稿版、修订版、清洁版、提交版、打死不改版(就差遗书了),每次都要手动保存,且极易在碎片化的消息中遗漏。 然而,令人头秃的是,微信传输的文件,导致手机存储空间及电脑 C 分区空间不断被占用,DocumentsWeChat Files 文件夹体积日益庞大。而你或同事还经常问这样的问题——“我存在哪了?” “你什么时候发我的?”。更令人抓狂的是,几乎所有人手上的资料和文件都不是完整的,你电脑里放一部分,我电脑里放一部分,很难想象,这种协同作业能做好团队项目管理、案件管理以及基于此的知识管理。 律师和同事之间的工作协同,不能优雅、从容一些吗? […]