Skip to content

Menu

LexBlog, Inc. logo
NetworkSub-MenuBrowse by SubjectBrowse by PublisherJoin the NetworkGet StartedSubscribeSupportContact
Search
Close

Deutsche Gesetzesinitiativen wollen rechtsmissbräuchliche DSGVO-Abmahnungen verhindern

By Benjamin Beck & Ana Hadnes Bruder on July 4, 2018
Email this postTweet this postLike this postShare this post on LinkedIn

Aktuellen Presseberichten zufolge sind erste Abmahnungen aufgrund von behaupteten Verstößen gegen die EU Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) ergangen. Die ergangenen Abmahnungen betrafen etwa Datenschutzerklärungen auf Web-Seiten; im Konkreten die datenschutzkonforme Einbindung und Beschreibung von bestimmten Tools (bspw. Google-Fonts, Like Buttons).

Die Rechtmäßigkeit der Abmahnungen ist unklar. Es ist beispielsweise zweifelhaft, ob lauterkeitsrechtliche Vorschriften eine taugliche Anspruchsgrundlage bilden können, da bereits unklar ist, ob DSGVO Vorschriften überhaupt als sog. Marktverhaltensregeln i.S. des § 3 a) UWG qualifiziert werden können.

Um (rechts-)missbräuchliche Abmahnungen zu verhindern, sind in Bundestag und Bundesrat verschiedene Gesetzesvorhaben vorangebracht worden.

Die Gesetzesvorhaben

In einem Antrag vom 12. Juni 2018 forderte beispielsweise die FDP-Fraktion die Bundesregierung mitunter auf, „missbräuchliche Abmahnungen zu verhindern“. Hierzu soll die Bundesregierung etwa „bei Verstößen gegen die Informationspflichten nach den Artikeln 13 und 14 DSGVO [bspw. unvollständige Datenschutzerklärungen] sicherzustellen, dass der Abmahnende keinen Anspruch auf Aufwendungsersatz gegenüber den Abgemahnten erhält.“

Einem Bericht der Tageszeitung „Die Welt“ zufolge strebt die CDU/CSU-Fraktion im Bundestag noch vor den beginnenden Parlamentsferien im Juli eine entsprechende Gesetzesänderung an. Nach den Plänen der Unionsfraktion sollen Abmahngebühren innerhalb einer Schonfrist von bis zu zwölf Monaten nicht gefordert werden dürfen. Vertreter der SPD haben sich gegenüber diesem Vorschlag bisher mit Zurückhaltung geäußert.

Jüngst, am 26. Juni 2018, hat das Bundesland Bayern einen Gesetzesentwurf in den Bundesrat eingebracht, um mitunter einer „rechtswidrigen Abmahnpraxis im Bereich des Datenschutzrechts vorzubeugen“. Dieser Gesetzesentwurf sieht Anpassungen des UWG und des UKlaG, vor. Die Regeln der DSGVO sollen nach dem Vorschlag „ausdrücklich und generell aus dem Anwendungsbereich des UWG herausgenommen“ werden. Das Klagerecht von Verbänden nach dem UKlaG soll auf Verbände begrenzt werden, „welche die Vorgaben der DSGVO erfüllen“. Dadurch sollen „insbesondere kleine und mittlere Unternehmen effektiv vor etwaigen […] Abmahnungen im Bereich des Datenschutzrechts“ geschützt werden.

Ausblick

Ein Gesetz würde Klarheit über die Rechtmäßigkeit von Abmahnungen auf Basis von behaupteten DSGVO-Verstößen verschaffen. Der Bundesrat wird über die Einbringung des bayerischen Gesetzesentwurfs in den Bundestag im Juli 2018 entscheiden. Es bleibt abzuwarten, ob und inwieweit der Entwurf des Freistaats im Parlament zur Abstimmung gebracht werden wird und welche Gesetzesvorschläge letztendlich realisiert werden.

 

This article was originally published on AllAboutIP – Mayer Brown’s  blog on relevant developments in the fields of intellectual property and unfair competition law. For intellectual property-themed videos, Mayer Brown has launched a dedicated channel available here.

Photo of Benjamin Beck Benjamin Beck

Benjamin Beck is an associate in Mayer Brown’s Düsseldorf office and a member of the Intellectual Property practice.

Publications

Post GDPR Enforcement in Germany — A Sneak Peek, in: Privacy & Data Protection Journal (PDP), 2019, No. 5, p. 16-17, with Dr. Ulrich…

Benjamin Beck is an associate in Mayer Brown’s Düsseldorf office and a member of the Intellectual Property practice.

Publications

Post GDPR Enforcement in Germany — A Sneak Peek, in: Privacy & Data Protection Journal (PDP), 2019, No. 5, p. 16-17, with Dr. Ulrich Worm

Annotation to Higher Regional Court of Berlin (Kammergericht Berlin), Germany, Judgment of 25 September 2018 — (4) 161 Ss 28/18 (35/18), in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW), 2019, No. 1, p. 42-46, with Dr. Dominik König

Die Wirksamkeit von sog. „Nicht-Einsatz-Klauseln“ für den Wettbewerb der Fußball-Bundesliga, in: Zeitschrift für Sport und Recht (SpuRt), 2019, No. 1, p. 2-6, with Patrick Schulz

Bitcoin and Money, in: Leslie Thompson, Jean-Toussaint Pindi, Stephanie Amar-Flood (ed.), Anglais appliqué: Economie, Gestion, Droit, AES, 4th ed. 2018, p. 44-45

GDPR Implications for Blockchain and Distributed Ledger Technologies, in: SA Financial Regulation Journal, 19.06.2018, with Dr. Ulrich Worm

Yoga and Copyright, in: WIPO Magazine, 2017, No. 3, p. 44-45, with Konstantin von Werder

Annotation to Administrative Court of Frankfurt am Main (Verwaltungsgericht Frankfurt), Germany, Judgment of 31 October 2016 — 1 K 2903/15.F, in: Kommunikation & Recht (K&R), 2017, No. 2, p. 142-144, with Dr. Dominik König

IP scenarios in a Brexit world, in: World Intellectual Property Review (WIPR), 18.07.2016, with Dr. Ulrich Worm

Судебная практика в Германии / Court practice in Germany, in: Интеллектуальная собственность Казахстана (Intellectual property of Kazakhstan), 2016, No. 1, p. 13-16, with Ana Elisa Bruder and Konstantin von Werder

Oktoberfest for the UPC?, in: World Intellectual Property Review (WIPR), 24.03.2016, with Dr. Ulrich Worm

Die immaterialgüterrechtliche Schutzfähigkeit von „Affen-Selfies“, in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM), Vol. 60 (2016), No. 1, p. 34-38, with Dominik König

Bitcoins als Gegenstand von sekundären Leistungspflichten. Erfassung dem Grunde und der Höhe nach, in: Archiv für die civilistische Praxis (AcP), Vol. 215 (2015), No. 5, p. 655-682, with Dominik König

Annotation to CJEU, Judgment of 22 October 2015 — C‑264/14 — David Hedqvist, in: Umsatzsteuer-Rundschau (UR), 2015, No. 22, p. 864-871, with Dominik König

Court considers likelihood of confusion between word marks using same letters in different order, in: World Trademark Review Daily, 25.09.2015, with Konstantin von Werder

Do Bitcoins Fulfil the Classic Economic Functions of Money? An Analysis and its Legal Implications, published online on lichter-filmfest.de on 09.03.2015

Bitcoins als Geld im Rechtssinne, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW), Vol. 68 (2015), No. 9, p. 580-586

Bitcoin: Der Versuch einer vertragstypologischen Einordnung von kryptographischem Geld, in: JuristenZeitung (JZ), Vol. 70 (2015), No. 3, p. 130-138, with Dominik König

Klinische und rechtliche Aspekte einer Abstinenzkontrolle unter besonderer Berücksichtigung kontinuierlicher transdermaler Alkoholmessung, in: Blutalkohol – Alcohol, Drugs and Behavior (BA), Vol. 50 (2013), No. 4, p. 153-167

Elektronische Fußfessel – Fluch oder Segen der Kriminalpolitik?, in: Schriftenreihe der Stiftung der Hessischen Rechtsanwaltschaft, Vol. 2 (2011), p. 65-94

Read more about Benjamin BeckEmail
Show more Show less
Photo of Ana Hadnes Bruder Ana Hadnes Bruder

Ana Hadnes Bruder is a partner in Mayer Brown’s Frankfurt office and an active member of the global Cybersecurity & Data Privacy practice. She is also a member of the firm’s Intellectual Property practice. Ana advises clients on data privacy and cybersecurity matters…

Ana Hadnes Bruder is a partner in Mayer Brown’s Frankfurt office and an active member of the global Cybersecurity & Data Privacy practice. She is also a member of the firm’s Intellectual Property practice. Ana advises clients on data privacy and cybersecurity matters, including preparing for and reacting to cyber-attacks, assessing and making required data breach notifications, analyzing data protection implications of new products and tools and providing strategic advice with a focus on cross-border data processing. Ana further advises on Technology Transactions including cloud services, data and software licensing agreements, SaaS agreements, software development projects, e-commerce, and related Cybersecurity & Data Privacy questions.

Ana is a registered lawyer in Germany and Brazil and has ten years of international experience as legal counsel in Brazil, France and Germany. Ana started her career at Mayer Brown in the Dispute Resolution practice where she represented clients in litigation and arbitration proceedings involving complex commercial, intellectual property and liability matters.

Before joining Mayer Brown, Ana gained experience representing foreign clients in judicial proceedings in Brazil and also worked as in-house counsel for a leading French company in Paris.

Read full bio

Read more about Ana Hadnes BruderEmail
Show more Show less
  • Posted in:
    Privacy and Cybersecurity
  • Blog:
    All About IP
  • Organization:
    Mayer Brown

Call us at 1-800-913-0988 or email sales@lexblog.com.

Facebook LinkedIn Twitter RSS
The Library at LexBlog
  • About LexBlog
  • The Field We Built
  • Library at LexBlog
  • Our Beliefs
  • Our Team
  • Contact LexBlog
  • Disclaimer
  • Editorial Policy
  • Terms of Service
  • Get Started
  • Publishing Solutions
  • Compass
  • Submit a Request
  • Support Center
  • System Status
Copyright © 2026, LexBlog, Inc. All Rights Reserved.
Law blog design & platform by LexBlog LexBlog Logo