Kevin O’Keefe a récemment publié un billet sur un sujet qu’il connaît bien : le blogging juridique et la communauté que forment les blogueurs blogosphère. Ses remarques font échos à mes propres observations et réflexions.
Kevin emploie toujours un ton
Kevin O’Keefe a récemment publié un billet sur un sujet qu’il connaît bien : le blogging juridique et la communauté que forment les blogueurs blogosphère. Ses remarques font échos à mes propres observations et réflexions.
Kevin emploie toujours un ton
L’un des intérêts du blogging juridique maintes fois souligné, aussi bien par moi que par nombre d’autres auteurs, est la réactivité à l’actualité juridique qu’il permet. Parmi les exemples que j’ai souvent cités pour l’illustrer, figure le commentaire de projets
L’un des intérêts du blogging juridique maintes fois souligné, aussi bien par moi que par nombre d’autres auteurs, est la réactivité à l’actualité juridique qu’il permet. Parmi les exemples que j’ai souvent cités pour l’illustrer, figure le commentaire de projets
Récemment j’ai eu l’occasion d’exprimer mon désaccord avec Kevin O’Keefe suite à la publication de ses 17 conseils aux étudiants blogueurs. Le fondateur de Lexblog affirmait, d’une part, que les billets n’avaient pas à être très longs, 500 mots pouvant
Récemment j’ai eu l’occasion d’exprimer mon désaccord avec Kevin O’Keefe suite à la publication de ses 17 conseils aux étudiants blogueurs. Le fondateur de Lexblog affirmait, d’une part, que les billets n’avaient pas à être très longs, 500 mots pouvant
Récemment j’ai eu l’occasion d’exprimer mon désaccord avec Kevin O’Keefe suite à la publication de ses 17 conseils aux étudiants blogueurs. Le fondateur de Lexblog affirmait, d’une part, que les billets n’avaient pas à être très longs, 500 mots pouvant
Note: Ce billet est une mise à jour en date du 11 mars du billet initialement publié le 20 février.
Dans mon précédent billet, j’ai évoqué succinctement les dernières citations de blogues dans d’importantes décisions judiciaires. Le temps est venu
Note: Ce billet est une mise à jour en date du 11 mars du billet initialement publié le 20 février.
Dans mon précédent billet, j’ai évoqué succinctement les dernières citations de blogues dans d’importantes décisions judiciaires. Le temps est venu
Note: Ce billet initialement publié le 20 février a été modifié afin d’y inclure une nouvelle citation de blogue qui m’avait malheureusement échapée: Leonid Sirota, “Law in La-La-Land: The Post-Truth Jurisprudence of Canadian Administrative Law,” publié sur Double Aspect le 4 décembre 2016,