Topic
Data Transactions
6 published works
Cleary Foreign Investment and International Trade Watch
DOJ Issues Final Rule Targeting Bulk Sensitive Personal and U.S. Government-Related Data Transactions Involving Countries of Concern
By Chase D. Kaniecki, Samuel H. Chang, B.J. Altvater, Ryan Brown
On December 27, 2024, the U.S. Department of Justice, National Security Division (“DOJ”) issued a final rule implementing a new regulatory program designed to prevent certain countries (China, Cuba, Iran,…
China Law Insight
来者不“善”：开展数据尽调是否事与愿违？
By King & Wood
作者：傅广锐 王笛 近年来，数据交易在推动数字经济发展中发挥着越来越重要的作用。通过数据的流通和交易，不同企业可互相借力，不同产业间相互赋能，数据的价值得以激活。与此同时，当今社会也日益重视数据合规和安全。数据交易中的尽调环节与此息息相关。实践中，企业在进行数据相关尽调时普遍存在种种困惑。首先，数据立法中的概念难以把握，且法规更新快。其次，数据本身不同于其他资产，信息量大、范围广、难以追溯来源，导致尽调不知从何做起或偏形式，也担心尽调能否真正揭露出法律风险。此外，如果尽调揭示拟交易的数据存在数据合规或侵权问题，买方可能会被认定为对合规或侵权问题是知情的；如果不做尽调，其可以主张是不知情的“善意”买方而规避责任，似乎对企业更有利。实际上，类似的观点对企业是一种误导。最近重庆市两江区人民法院一则有关数据交易中的商业秘密侵权案判决显示，主张不知情可能并不能帮助买方规避标的数据中存在的风险。 阅读更多
Data Protection Report
BIPA damages accrue per transaction
By Anna Rudawski (US), Susan Ross (US)
On February 17, 2023, the Illinois Supreme Court decided, by a 4-3 vote, that each time a private entity scans or transmits an individual’s biometric information without complying with Illinois…
China Law Insight
数据交易合同的法律问题
By King & Wood
作者：瞿淼 孙欢欢 金杜律师事务所争议解决部 随着数据产业的蓬勃发展，数据越来越被公认为是一种资产形式，而数据交易行为也日益活跃。与此相伴，也出现了各类为数据交易提供法律支持的数据交易合同。然而，在目前数据本身的财产属性并不清晰明确，数据所有权制度缺位的情形下，这些数据交易合同的有效性、法律属性、适用法律等问题等不可回避。在数据产业链上，从源头数据的录入、收集、维护、分类、核实、加工处理，到数据进行交易，再次被进行加工、分析、挖掘，是一个可以延展无限的链条。本文着重讨论完全以数据本身作为转移及交易对象的合同。以加工、处理数据的行为为主要合同目的的合同将在其它文章中讨论。 数据交易协议的表现形式 目前数据交易行为中出现的常见协议类型主要包括以下几种： 1. 数据买卖合同 此类合同的撰写方式类似一般的买卖协议，卖方的主要义务是交付，买方的主要义务是付款。双方的具体履行过程也多半是由卖方实际将数据标的物以约定的方式转移至买方指定或控制的物理载体上，实现标的物的交付。 由于目前《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条明确规定了，买卖合同的标的物也包括无需以有形载体交付的电子信息产品，似乎数据的买卖适用《合同法》中关于买卖合同的规定系当然的选择。 但是，电子信息产品的交易适用目前合同法中关于买卖合同的规定，当属权宜之计。因为，买卖合同交易规则是基于有形实体物的特征进行构建的，当把无需依附于实体物的电子信息产品纳入其中时难免产生诸多不适用之处。 例如，合同法第一百三十条中所定义的“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”就很难符合数据（及其它电子信息产品）交易的特点。而纵观整个买卖合同交易法律规则的订立，几乎就是以物的所有权作为核心来建立的，包括订立合同时 对标的物所有权权属（或处分权）的规定、所有权转移的规定、所有权保留及灭失等。如果标的物的所有权没有法律依据，相应的这些规则都难以适用，或者会产生无法进行法律适用推演的后果。 此外，由于电子信息产品具有无形、易复制、不唯一等特点，基于有形物而构建的买卖规则基本无法覆盖和解决因这些特征产生的问题，而是转而由知识产权法律体系来解决。例如，对于软件、数字影音作品的买卖，买方一般都需要进一步签署软件著作权许可协议。 对于数据交易而言，由于数据是否属于知识产权法下的客体也是一个不明朗的问题，因而相关知识产权法律是否能够得以适用、如何适用也是问题。 此外，现行数字买卖协议中，部分还有关于数据所有权的条款约定，其法律效力将会存在很大的不确定性。 2. 数据使用合同 数据交易过程中常见的另一类型的合同是数据使用合同。这种交易模式中，协议通常不会规定数据提供方必须将数据物理转移至接受方的物理载体。实际操作中，数据提供方可能只提供数据访问入口或接口，允许使用方能够获得及访问数据。 数据使用协议在法律性质上属于什么协议是一个有待讨论明确的问题。鉴于数据的无形和可复制型，知识产权法律体系中的“许可协议”是一个较为接近的类比，即都是在不涉及知识产权转让的情况下，将部分权能授予他人行使。 但是，知识产权法律体系中的许可制度已经构建得较为成熟。在法律适用方面也有明确的条文规定。而数据使用协议却暂时无法找到与之专门对应的法律规定。并且，知识产权权利许可的基础是知识产权本身的权利范围是法律明确规定的，因而许可授权的范围也较为明确。而在数据领域，由于数据是否具有法律体系中的任何一种权利，其具体包括何种权能，以及权利的边界均为缺位，因而也难以直接适用知识产权许可的法律规定。 因此，可以总结为：在目前的数据使用合同中，应当适用《合同法》总则篇的各条规定，但并不能当然适用知识产权许可协议的相关规定。 3. 数据服务合同 还有的数据交易协议被冠以数据服务协议。这种协议模式下，通常数据提供方将数据以类似SAAS的方式提供，即为数据使用方提供访问数据的账号或其他登录方式，使得接收方可以接触及获得数据。 在这种模式下，数据提供方的合同义务的确可以解释为一种服务，因为其不需要将“数据”这一标的物作任何形式的转移和转让，而是需要通过提供硬件、数据、软件、服务等综合的方式实现对合同相对方能够获取数据的特定目的。 对于这一类型的协议，能够较好地符合现行合同法规定中对技术服务协议（或一般服务协议）的特征，因而，能够较好地在现行合同法框架内解决。 数据交易协议需要注意的主要法律问题 1. 对数据所有权的主张是否合理及被允许 …
China Law Insight
Data Transaction Contracts and Related Legal Issues
By King & Wood
By Mia Qu Hannah Sun King & Wood Mallesons' Dispute Resolution group With the boom of the data industry in China, data has been widely recognized as a form…
Privacy & Information Security Law Blog
Hunton Authors Article in Pratt’s Privacy & Cybersecurity Law Report
Hunton & Williams LLP’s Aaron Simpson and Adam Solomon co-authored an article in Pratt’s Privacy & Cybersecurity Law Report entitled Dealmakers Ignore Cyber Risks At Their Own Peril.