作者：刘迎 谷雨禾 向高洁 金杜律师事务所知识产权部 今日，东京奥运会正式开幕。即便新冠疫情为这次奥运会带来众多变数，但奥运会所传递的精神、奥运健儿的优异表现仍然非常值得我们期待。作为全世界最受瞩目的体育盛宴，奥运会吸引着全球观众的目光。本次奥运会受疫情影响，成为了一届没有现场观众的奥运会，赛事的传播将更多的依赖于赛事的转播方及相关新闻媒体。观赛观众能够坐在沙发上就享受着直击现场和追踪热点的体验，离不开媒体机构活跃在奥运赛场内外进行奥运转播和赛事报道。纵观奥运的百年发展史，媒体机构为奥林匹克价值的传播与推广作出了不可磨灭的贡献。本次奥运法律专题我们就来谈谈媒体转播与赛事报道那些事儿。…

作者：冯晓鹏 李思然 金杜律师事务所合规业务部 近日，国家互联网信息办公室（以下简称“网信办”）下属网络安全审查办公室（以下简称“网安办”）密集发布公告，对若干家境外上市互联网企业启动网络安全审查。[1]该消息一出，舆论一片哗然。在网安办启动网络安全审查的一周后，网信办随即于7月10日发布《网络安全审查办法（修订草案征求意见稿）》，规定“掌握超过100万用户个人信息的运营者赴国外上市，必须向网络安全审查办公室申报网络安全审查。” 本次多部门合力开展网络安全审查，证明了监管的强硬态度、力度和范围。[2]面对如此高规格的安全审查以及释放出来的强监管信号，涉及大量数据运营的互联网企业该何去何从。 随着大数据时代的到来，数据审查与合规愈发成为监管重点。数据收集、使用、管理和流转过程中涉及的国家安全和个人隐私问题触碰着监管者和企业的敏感神经。尽管本次受监管的商业平台属于境内的网络服务交易平台，涉及国家地理、道路、交通、人员出行等敏感信息，跨境电商企业绝不能掉以轻心，亟需关注数据审查和监管合规的最新发展，关注相关立法进展及实务动向。跨境电商作为大数据时代中的“重数据资产”企业，掌握海量用户购买消费记录和隐私信息，及涉及信息出境问题，更应该注重日常数据运营及国外上市的合法合规。本文拟从跨境电商日常数据运营环节出发，结合《网络安全法》、《网络安全审查办法（修订草案征求意见稿）》、以及个人信息出境有关规范性文件的梳理，分析跨境电商企业在数据审查和合规中常见的监管要求。…

作者：武鹏 乐宇歆 金杜律师事务所争议解决部 近年来，我们财富管理团队所处理的大量婚姻家事案件中各种房屋确权纠纷日益增多，一方面是房价持续维持在高位水平，导致案涉利益巨大，容易引发纷争；另一方面的因素是国家购房政策收紧，借名买房等不规范操作增多，导致纠纷频发。 那么，借名买房（又或者房产代持）是否合法？这样一种交易安排，对于出借和借用名字的双方都存在哪些法律风险呢？事实上，因房产代持引起的各种争议中，大量的实际出资人无法取回属于自己的房产，导致资产损失，而出借（名）人也面临被限购或各种信用风险。 继我们团队前一篇《转账有风险、出资需谨慎——隐得了的名却绕不过的身份纠葛》一文中，对金融产品代持进行梳理之后，本篇对借名买房的房产代持行为进行重点阐述。…

作者：刘新宇 丁婕 孙兴 蒋睿馨 陆婷婷 公司业务部 …

作者：胡耀华 谢岸琳 金杜律师事务所公司业务部 前言 成为独角兽再走向上市是每位创始人的理想，而这离不开初创公司具有一个清晰、稳定且合理的股权结构。本文将探讨初创公司在分配股权时应考虑的事项，并分享相关的案例，以期给各位创始人一些启发。 合理的股权架构，应保证核心创始人对公司的控制权、保证公司股权结构的稳定；另一方面，也应从长远角度考虑，预留股权以吸引有能力的人才、激励核心员工，并提前约定股权兑现、创始人退出时的股权处理机制；还应当考虑后续融资对股权的稀释，处理好与投资人的股权分配问题。…

筆者：李輝 龐淑敏 金杜法律事務所 知的財産権 2021年4月26日に、国家知識産権局が2020年度特許復審・無効十大審判事件を公示した。これらの事件は、社会的影響が大きく、焦点となる問題が典型的であることから、十大事件として選出されており、これらの具体的な事件における国家知識産権局復審・無効審理部の認定は、将来の実体審査及び審判に対して大きな影響を与えるものと考えられる。とりわけ、類似の事件においてそれを援用・活用することもできると思われる。十大審判事件のうち、電気分野に関わる事件が三件ある。 ここでは、これら三つの事件の経緯及びその焦点問題を簡単に紹介する。…

Authors: Hui Li, Shumin Pang, Intellectual Property group, King & Wood Mallesons The China National Intellectual Property Administration (CNIPA) announced the top 10 patent reexamination & invalidation cases of 2020 on April 26, 2020. These cases were selected due to their guiding value in certain topics typical for patent examination, as well as the considerable social attention focused on them. The opinions reflected in the Decisions of these cases would undoubtedly have great influence on…