Topic
Litigation
3,336 published works
Civil Procedure & Federal Courts Blog
Number of Consumer Credit Lawsuits in Federal Courts Declining
By Civil Procedure & Federal Courts Blog
The Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), Syracuse University, reports that the "latest available data from the federal courts" (September 2012) show that consumer credit civil filings are down 8.8 percent from…
North Carolina Business Litigation Report
Hurricane Sandy Reaches The North Carolina Business Court
North Carolina has had more than its fair share of hurricanes over the years, but Hurricane Sandy, which hit New Jersey and New York City, even reached the North Carolina…
NJ Family Legal Blog
Fighting Over Principle Can Be Expensive and Harmful
This week, I was told by an adversary that her client was taking what clearly is an unrealistic position as to custody and parenting time, "on principle." I have another matter where…
Marler Blog
New York E. coli Lawsuits Coming
By Bill Marler
I may be teaching at the LLM program at the University of Arkansas school of law, but I did have time to talk with The Daily Record - "Western New…
Employment Class Action Blog
Second in Time, First in Right? The Third Circuit Reminds Us That The First-Filed Case Doesn’t Always Get to Go First
It’s difficult to capture lightning in a bottle, an idiom that is especially true in the world of television production. As we grind into the first full week of November,…
MS Litigation Review & Commentary
Eaton Tries to Get Judge Weill Off the Case–Again
Allison Grant at the Plain Dealer reported last week that Eaton Corp. is trying to get Hinds Circuit Judge Jeff Weill recused from the Eaton v. Frisby case. It seems…
NJ Family Legal Blog
Deciding Whether to Settle or Defend Yourself Against a Persistent and Financially Superior Spouse
Reading and considering Eric Solotoff’s blog from earlier this week regarding the benefits of settlement, it is also critical to know when to settle and, quite frankly, whether to settle…
TortsProf Blog
Top 10 Recent SSRN Torts & Products Liability Downloads
RECENT HITS (for all papers announced in the last 60 days) TOP 10 Papers for Journal of LSN: Torts (Topic) August 28, 2012 to October 27, 2012 Rank Downloads Paper…
China Law Insight
跨国公司应对在华公司诉讼的特点——跨国公司在华诉讼系列(Ⅸ)
By King & Wood
作者：张保生 金杜律师事务所争议解决组 正所谓“知己知彼，百战不殆”，作为境内投资者，如果希望从容应对与跨国公司的公司纠纷或诉讼，首先要了解跨国公司处理在华公司诉讼的特点。 一、跨国公司在主动提起公司诉讼时一般非常慎重 （一）跨国公司主动提起公司诉讼时，一般经过认真的分析、论证 跨国公司是由分布在各国的诸实体所组成，其内部各实体之间，特别是母公司和子公司之间存在着密切的联系，当诉讼发生时，往往会产生“牵一发而动全身”的效果。因此，跨国公司不但经营管理具有全球性和集中性，不仅是从某个分公司、某个地区着眼，而是从整个公司的利益出发，从全球范围考虑公司的政策和策略，在纠纷解决时，也会十分谨慎和慎重，会从跨国公司的全球战略考虑纠纷的处理思路。 （二）跨国公司一般在胜诉把握较大时才提起公司诉讼，否则不会轻易主动挑起诉讼争端 为规避风险，便于执行全球战略决策，跨国资本有时通过设置多层离岸公司、复杂的股权结构、协议控制等方式投资中国市场，逐步涌现出BOT模式、PE模式、VIE模式、QFII模式等多样和复杂的投资结构。 复杂的投资模式可能有利于规避跨国公司日常运营的风险和相关监管，但当跨国公司因公司运营管理产生纠纷时，这种复杂的股权结构和投资模式，却也可能为纠纷解决和维权带来法律障碍。因此，跨国公司选择在华提起诉讼，一般相当慎重，只有在充分论证认为胜诉把握较大时，才会主动提起诉讼，以免带来不利的诉讼结果，甚至败诉后影响其日后投资模式的选择。 二、跨国公司通常委托高水平的专业律师代理公司诉讼 （一）跨国公司重视专业律师的专业判断和意见，通常委托高水平的专业律师参与诉讼。 虽然跨国公司内部一般都设有法务部，但是公司内部法务人员主要从事的是较为常规的公司内部治理、合规和文件审核工作，而一旦涉诉，公司的内部法务面对庞杂的法律事务不仅难免“捉襟见肘”，而且由于诉讼案件的实务性，应对诉讼案件就需要从外部聘请经验丰富的诉讼律师，在公司法务的配合下，完成公司诉讼复杂的应对工作。 公司诉讼比普通民事诉讼，由于具有更强的专业性、复杂性和前沿性，公司法务人员处理此类诉讼的经验相对较少。因此，聘请专业的公司诉讼律师，可以凭借其丰富的公司诉讼实践经验和对法院裁判规则的解读，通过对整个诉讼局势的运筹和调控，达到跨国公司利益的最大化。 （二）跨国公司委托律师的成本较高，有时花费的律师费可能高于案件标的。 由于公司诉讼往往对公司经营影响重大，甚至可能决定公司的生死存亡，跨国公司通常对此类纠纷较为重视和慎重，注重委托律师的专业水平和职业经验，更倾向于选聘高水平的优秀律师代理诉讼，而对于律师收费的差异往往不是选择律师时所考虑的主要因素。特别是，有的公司诉讼案件，可能案件本身标的并不大，比如股东会决议效力纠纷、股东知情权纠纷、公司解释纠纷等，但案件的影响和意义却十分重大，在这种情况下，跨国公司聘请律师所花费的费用可能远远高于案件的标的额。 三、跨国公司可能借助中国保护投资软环境的政策获取法院公正对待和判决 （一）跨国公司严禁采取商业贿赂等非法手段影响法院判决，也不会允许代理律师采取上述手段影响法院判决 1977年美国正式出台《Foreign Corrupt Practices Act》（简称为“FCPA”，中文译为《反海外腐败法》）。该法旨在禁止美国公司向外国政府公职人员行贿，标志着反海外商业腐败法律的产生。此后，日本、德国、韩国、瑞典、英国等国家受FCPA的影响分别制定或修订了国内立法，对本国企业和个人实施的海外腐败行为加以约束和制裁。1996年3月26日，23个美洲国家签署了全球第一份区际反腐败公约《美洲反腐败公约》。1999年1月27日，欧洲理事会制定并通过了《反腐败刑法公约》，为欧盟国家制裁与跨国经济交往相关的外国公职人员受贿、国际组织成员受贿提供了法律依据。2005年12月14日，《联合国反腐败公约》正式生效，目前已经为148个成员国签署，80个国家所批准，中国也于2005年12月27日批准加入了《联合国反腐败公约》。根据《联合国反腐败公约》的要求，也为了进一步规范对商业贿赂的规制，最高人民法院又先后出台了《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》 （2007年7月8日）、《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（2008年11月20日）等司法解释。 据此，不仅跨国公司在华的投资实体要受中国有关反腐败法规的规范，跨国公司的母公司在其本国也通常要就其在华子公司的行为受反海外腐败相关法规和公约的约束，因此，跨国公司在内部管理上通常十分注重对反腐败问题的规范和风险防控，在诉讼过程中，特别强调不能采取商业贿赂等非法手段影响外国法院判决，也不会允许代理律师采取上述手段影响法院判决。 （二）跨国公司可能借助某些地方保护外商投资的环境的政策，希望得到法院公正判决 考虑到中国特殊的政治法律环境，跨国公司在中国应对公司诉讼时，如果能够寻求到投资所在地的地方政府或者上级政府的支持，会在某种程度上使其诉讼地位得到一定程度的改善。而且，跨国公司在中国诉讼除受到公司法的规制之外，还受到大量外商投资法律规范甚至是产业政策的影响。所以，如果能够在纠纷中得到政府的支持，无疑将加大跨国公司胜诉的把握。当然，跨国公司适时寻求政府支持只是其诉讼策略之一，跨国公司应对在华公司不会完全依赖政府。 四、跨国公司通常不愿持久战 （一）跨国公司通常比较关注公司诉讼的时间 诉讼必须遵照一定的程序，而在追求程序公平正当的价值时，也使得案件处理的效率相应降低。作为一方当事人的跨国公司精心策划发动诉讼或花费时间和精力应对诉讼，不可避免地间接地对跨国公司其它利益造成损失，包括机会成本的损失等。诉讼的不确定性可能使公司的交易相对方产生动摇，从而选择其他合作伙伴。如果诉讼直接涉及到公司决策，如股东会决议/董事会决议效力，则由于诉讼导致决议效力悬而未决，可能影响到公司融资及资产的处置等。 （二）跨国公司通常希望尽快了结诉讼，以节约成本 出于诉讼策略的考虑，对某些特定案件，有些当事人可能会希望诉讼持续时间长一些，而在程序上采取拖延战术和策略。但通常而言，跨国公司往往更注重案件的时间成本和效率，而希望尽可能地缩短诉讼进程，速战速决，尽快了结诉讼，一般不愿打持久战。…
Boston ERISA & Insurance Litigation Blog
Working Backwards From a Closing
This is a very entertaining and interesting piece from AON’s Mark Hermann, leaving aside any qualms about the seriousness of the website that published it. In it, Hermann makes the…